Guangzhou Lvyuan Water Purification Equipment Co. est un fabricant de filtres industriels fondé en 2009 qui conçoit et fabrique des boîtiers de filtre en acier inoxydable, des réservoirs d'eau stérile en acier inoxydable, des éléments filtrants, des sacs filtrants, des matériaux ultra-polymères et des produits filtrants frittés. Les acheteurs choisissent Lvyuan pour son support OEM/ODM, son contrôle qualité ISO9001 et ses certifications multi-pays.
Guangzhou Lvyuan Water Purification Equipment Co. Ltd.
Guide comparatif des coûts du cycle de vie des boîtiers à sac et à cartouche
Cet argument bien connu finit par s'imposer, car les services achats comparent les devis des cuves tout en omettant discrètement de prendre en compte la consommation de filtres, les heures de travail des opérateurs, les interruptions de production, les coûts d'élimination des déchets, la consommation d'énergie des pompes, les rejets, les produits chimiques de nettoyage et les conséquences économiques d'une qualité irrégulière du filtrat.
Ce taux est fréquent.
Lorsque je compare un filtre à manches à un filtre à cartouche, je considère le coût du boîtier comme le « billet d’entrée » – et non comme la facture totale –, car un boîtier prétendument bon marché peut finir par coûter plusieurs fois plus cher en raison d’une durée de vie réduite du média filtrant et d’interventions répétées.
Alors, quel système est vraiment le plus abordable ?
La réponse dépend du taux de remplissage en solides, du niveau de rétention des particules requis, de la viscosité, de la circulation, des contraintes différentielles, du temps de remplacement, de la valeur de fabrication et du nombre d'heures de fonctionnement. Quiconque propose une solution globale sans tenir compte de ces éléments se contente de vendre du matériel, et ne réalise pas d'analyse financière.
Filtre à manches ou filtre à cartouche : la réponse directe
Les boîtiers de filtres à manches représentent généralement le coût d'acquisition le plus faible et peuvent constituer une solution abordable pour les applications de filtration grossière à forte teneur en matières solides. Les boîtiers de filtres à cartouches ont généralement un coût initial plus élevé, mais peuvent offrir un coût de cycle de vie inférieur lorsque la rétention fine, une grande surface effective, un nombre réduit d’interventions, des remplacements plus propres ou une consistance plus stricte du filtrat sont requis.
La distinction ne se fait généralement pas entre “ le sac ou la cartouche ”. Le prix est fixé par mètre cube filtré efficacement.
Un sac filtrant d'une finesse nominale de 10 µm et une cartouche filtrante d'une finesse absolue de 10 µm ne sont pas comparables d'un point de vue économique simplement parce que les deux produits portent la mention “ 10 µm ”. Leurs courbes de rétention, leur capacité de rétention des impuretés, le risque de contournement, leur comportement en termes de perte de charge et la consistance de l'effluent peuvent varier de manière significative.
Voici la réalité, aussi dure soit-elle : si deux fournisseurs n’ont pas précisé la distribution granulométrique, la concentration en matières solides en mg/L, l’efficacité d’élimination requise, la viscosité de fonctionnement en cP, le débit en m³/h et la pression différentielle admissible en bar ou en psi, la différence de prix entre leurs offres n’est pour l’essentiel qu’une mise en scène.
Pourquoi le taux d'accession à la propriété induit les acheteurs en erreur
La première facture arrive. La fuite de fonctionnement, elle, n'apparaît pas.
Les boîtiers à poches comportent généralement moins de composants, présentent une conception interne plus simple et offrent un coût initial réduit. Les systèmes à cartouches peuvent nécessiter plusieurs cartouches, des plaques de compression, des tiges de raccordement, des éléments d'étanchéité, ainsi qu'un volume de cuve plus important pour un débit nominal identique.
C'est pourquoi les sacs semblent être le choix le plus avantageux au moment de l'achat. Pourtant, le coût d'investissement ne représente parfois qu'une petite partie du budget total consacré au traitement des eaux sur cinq ans.
Pour être fiable, un calcul des coûts liés au cycle de vie d'un bien immobilier doit inclure :
(C_h) = logement, vannes d'arrêt, raccordements, modifications de la tuyauterie et mise en service
( C_e) = remplacer les sachets ou les cartouches
( C_l) = main-d'œuvre liée au remplacement direct et forcé
( C_d) = temps d'arrêt de production ou marge de paiement en cas de perte de chiffre d'affaires
(C_p) = énergie de pompage provoquée par une contrainte différentielle
( C_w) = transport, traitement et élimination des déchets
( C_c) = produits chimiques de nettoyage, eau de rinçage et désinfection
( C_r) = défauts liés à la qualité, retouches, dommages en aval et risques liés au processus
Je refuserais tout tableau récapitulatif fourni par un fournisseur qui ne tiendrait pas compte des temps d'arrêt. Dans de nombreuses usines fonctionnant en continu, le coût de fabrication des filtres l'emporte tellement sur le prix des médias filtrants que discuter d'une différence de $20 entre les composants des filtres en devient presque ridicule.
Encombrement des filtres à manches vs filtres à cartouches : comparaison technique et économique
Aspect lié au coût ou à la performance
Boîtier de filtre à manches
Boîtier de filtre à cartouche
Impact probable sur le coût du cycle de vie
Coût initial du navire
Généralement plus bas
Généralement plus élevé
Sacs offerts à l'achat
Fonctionnement typique du système de filtration
Matières solides en vrac et clarification grossière à moyenne
Pénalité, éclaircissement et rétention réglementée
En fonction de l'application
Zone de purification efficace
Généralement réduit par élément
Ce chiffre peut être nettement plus élevé avec des filtres plissés
Les cartouches à grande surface pourraient prolonger l'autonomie
Matière élémentaire
En général, un ou deux sacs
D'une à plusieurs dizaines de cartouches
L'ajout de joints et d'éléments supplémentaires peut accroître la complexité de l'entretien.
Propreté lors du remplacement
Le sac imperméable peut laisser s'écouler ou projeter le contenu qu'il contient.
Les solides fermés peuvent être beaucoup plus faciles à gérer, selon leur conception
Cela dépend du liquide et des traitements
Réponse au chargement de terre
Performant dans plusieurs applications à forte teneur en solides
Les plis peuvent obstruer la vue si des éléments pleins se rejoignent au niveau de la surface.
La qualité des aliments détermine le résultat
Première baisse de pression
Généralement en promotion
Cela varie considérablement en fonction de l'emplacement du média et du bâtiment
À déterminer en fonction du débit et de l'épaisseur réels
Cohérence de la rétention
Généralement nominal, sauf si l'on utilise des supports spécialisés
Il existe un large choix de modèles à puissance nominale ou absolue
Les cartouches peuvent réduire les pertes en aval
Coût d'achat d'espaces publicitaires
Coût par sac réduit dans de nombreuses applications
Plus élevé par composant ou par kit de remplacement
Préfère les sacs, sauf si le temps d'exécution compense
Volume des déchets éliminés
Une vaste zone infectée
Plusieurs éléments de petite taille
Il faut tenir compte de la masse d'atténuation, et non du nombre d'aspects
Une solution financière sur mesure
Teneur élevée en solides, précision modérée, faible coût lié aux temps d'arrêt
Rétention fine, temps d'arrêt coûteux, fabrication exigeant une qualité irréprochable
Vérifier par un test sur site
Il s'agit là de tendances, et non de règles absolues. Un boîtier de cartouche mal dimensionné peut s'avérer plus coûteux qu'un boîtier à poches correctement dimensionné, tandis qu'une cartouche plissée à grande surface de filtration peut offrir de meilleures performances qu'un ensemble de petites cartouches ou qu'un système à poches.
Pour les tâches de validation à faible débit ou de filtration de sécurité, un Cartouche sédimentaire plissée de 10 pouces peut aider à déterminer si la profondeur des plis et la surface permettent d'augmenter la durée de fonctionnement avant qu'une usine ne s'engage à acquérir un site plus vaste.
Les 5 facteurs de coût qui déterminent généralement l'issue
1. Supports de substitution
Commencez par les ajustements annuels, et non par le taux du système :
$$. Prix annuel moyen = Nombre de variations par an × Nombre d'éléments par variation × Prix par élément. $$
Un sac $45 rempli 40 fois coûte plus cher qu'une cartouche $120 remplie 10 fois. Mais un ensemble de quatre cartouches change à nouveau la donne : quatre cartouches de type $120, remplacées 10 fois, coûtent $4 800 par an.
Cela semble élémentaire. Pourtant, les propositions comparent systématiquement un sac à une cartouche, même lorsque la capacité de la cartouche nécessite 7, 12 ou 21 éléments.
Les opérations de remplacement des filtres prennent plus de temps que les quelques minutes nécessaires au retrait des médias filtrants. Les opérateurs peuvent être amenés à isoler la conduite, à dépressuriser la cuve, à vidanger le fluide, à ouvrir le couvercle, à retirer les médias filtrants usagés, à nettoyer le panier ou les surfaces de fixation, à installer les éléments de rechange, à refermer le boîtier, à purger l'air, à redémarrer le système, à vérifier l'absence de fuites et à remplir la documentation.
Le Bureau américain des statistiques du travail a indiqué qu'en mai 2024, le salaire moyen des mécaniciens automobiles spécialisés dans les équipements commerciaux s'élevait à $32,29 par heure et que le salaire type était de $30,65. Ces chiffres ne tiennent pas compte des heures supplémentaires, des avantages sociaux, des fonctions de supervision, des équipements de sécurité, de la formation, ni des tâches efficaces effectuées dans d'autres zones de l'usine.
Un taux horaire réel pourrait donc être nettement supérieur au salaire figurant sur la fiche de paie. Utilisez le taux horaire réel de l'usine.
Et ne lésinez pas sur la sécurité. Les recommandations de l'UK Health And Wellness Exec, mises à jour en novembre 2024, stipulent que l'entretien des équipements doit être planifié, réalisé par du personnel compétent et effectué après avoir isolé les équipements et les conduites sous pression. Elles soulignent en outre qu'un entretien bien planifié réduit les pannes et améliore l'efficacité.
Cela a son importance, car chaque changement de filtre supplémentaire entraîne une opération supplémentaire d'isolation, de dépressurisation, de manipulation et de redémarrage.
3. Temps d'arrêt et perte de débit
Définir les temps d'arrêt comme suit :
$$. Coût annuel des temps d'arrêt =. Nombre de changements par an × nombre d'heures par changement × contribution par heure. $$
Tenez compte de la marge de paiement, et non du chiffre d'affaires brut, sauf si l'arrêt d'une ligne de purification perturbe également les processus en amont ou en aval. Si une heure d’arrêt coûte $2 000 et qu’un système nécessite 20 heures supplémentaires de remplacement par an, le coût financier s’élève à $40 000, avant même l’acquisition d’un seul composant de rechange.
Mais que se passerait-il si des remplacements devaient avoir lieu pendant les opérations d'assainissement prévues ?
Par la suite, les temps d'arrêt supplémentaires pourraient être pratiquement nuls. C'est pourquoi l'exécution des routines est importante. Une brasserie qui remplace ses filtres dans le cadre d'un cycle de nettoyage en place planifié présente des enjeux économiques différents de ceux d'une chaîne de revêtement, où chaque arrêt entraîne du gaspillage et un redémarrage fastidieux.
4. Pression différentielle et énergie de pompage
La puissance hydraulique approximative attribuable au filtre est la suivante :
$$. P _ kW = \ frac{$$}
Débit (Q) en m³/s, pression différentielle (\Delta P) en pascals et rendement de la pompe (\eta) sous forme décimale.
Les dépenses annuelles s'élèvent finalement à :
$$. Coût annuel de l'électricité = P _ \ fois le nombre d'heures de fonctionnement \ fois le tarif de l'électricité. $$
Les estimations relatives à l'électricité s'appuient sur des données régionales. Les chiffres de 2024 publiés par l'U.S. Power Info Management indiquent que le prix de l'électricité à usage commercial s'élève à 16,28 cents/kWh en Nouvelle-Angleterre, à 8,52 cents/kWh dans la région du Middle Atlantic et à 7,10 cents/kWh dans l'Ohio. Les frais liés à la chute de pression peuvent donc coûter plus de deux fois plus cher dans une région que dans une autre.
Ne comparez pas uniquement la pression différentielle à l'état stable. Comparez plutôt la valeur standard pondérée dans le temps sur l'ensemble du cycle de charge.
Une application à haut débit peut nécessiter un composant de plus grand diamètre, tel qu'un Cartouche plissée en polypropylène de 40 pouces, à haut débit et d'une finesse de 5 microns lorsque l'emplacement ajouté réduit la vitesse, ralentit la montée en pression et diminue la diversité des aspects parallèles. Ces avantages doivent être vérifiés à l'aide des données d'essai ; la fiche produit à elle seule ne suffit pas à confirmer les économies réalisées.
5. Élimination, nettoyage et contamination
Les médias filtrants humides peuvent peser plusieurs fois plus lourd que les médias secs. Cela a une incidence sur leur manutention, leur classification en tant que déchets dangereux, leur transport et les frais d'élimination.
Document :
Poids de l'élément à sec
Poids après élimination de l'eau
Valeur du liquide de procédé conservée
Classification comme substance nocive ou non dangereuse
Temps de vidange et de séchage
Exigences en matière d'emballage
Coût d'élimination par kilogramme ou par conteneur
Volume d'eau de rinçage
Produits chimiques de nettoyage, notamment le NaOH, le HNO₂, ou les désinfectants
Charge de traitement des eaux usées
N'oublie pas de compter le désordre.
Un sac qui fuit et contenant un liquide dangereux, de grande valeur ou odorant peut entraîner des coûts de main-d'œuvre et d'entretien qui ne figurent pas dans le journal des achats. D'autre part, les composants à cartouches multiples peuvent générer davantage de déchets plastiques secs et prendre plus de temps à éliminer.
Modèle de prix du cycle de vie d'un boîtier de filtre sur cinq ans : application pratique
Cet exemple est donné à titre d'illustration et ne constitue pas un cas d'application concret. Il montre comment structurer un choix avant de modifier les estimations à l'aide des informations relatives à l'usine.
Hypothèses d'exploitation
Débit de précision : 50 m FIVE/h
Procédure : 6 000 heures/an
Durée de l'évaluation : cinq ans
Coût horaire de la main-d’œuvre : $45/heure
Marge de paiement perdue : $800/heure
Électricité : $0,08/kWh
Rendement de la pompe : 70%
Système de sacs : un sac par réglage
Système de cartouches : 4 cartouches par modification
Hypothèses relatives aux coûts
Saisie
L'espace dans les sacs
Boîtier de cartouche
Prix du capital investi
$ 3,500
$ 7,000
Évolue chaque année
26
12
Coût média par ajustement
$ 55
$ 152
Heures de travail par réglage
0.75
1.25
Contrainte différentielle typique
0,55 bar
0,40 bar
Déchets et opérations de nettoyage par an
$ 260
$ 180
Dépenses calculées sur cinq ans
Catégorie de coûts sur cinq ans
L'espace dans les sacs
Boîtier de cartouche
Ressources installées
$ 3,500
$ 7,000
Supports de substitution
$ 7,150
$ 9,120
Main-d'œuvre simple
$ 4,388
$ 3,375
Temps d'arrêt
$ 78,000
$ 60,000
Puissance de la pompe
$ 2,619
$ 1,905
Déchets et nettoyage
$ 1,300
$ 900
Total sur cinq ans
$ 96,957
$ 82,300
Coût par heure de fonctionnement
$ 3.23
$ 2.74
Le boîtier de cartouche coûte deux fois plus cher à installer et nécessite un investissement bien plus important en médias de remplacement, mais permet de réaliser une économie d'environ $14 657 sur cinq ans, car la réduction du nombre d'interventions diminue les coûts de main-d'œuvre et les pertes de production.
Éliminons maintenant les temps d'arrêt du calcul. Le résultat change radicalement : le système à sacs affiche un total d'environ $18 957, tandis que le système à cartouches atteint environ $22 300. Les sacs l'emportent.
C'est justement ce revirement qui est essentiel. On ne peut pas parler en toute honnêteté du “ meilleur boîtier de filtre pour la purification industrielle ” sans tenir compte des temps d'arrêt.
Dans quels cas les sociétés immobilières « bag » s'imposent-elles généralement ?
Le recours à des filtres à manches s’avère généralement rentable lorsque :
La concentration en matières solides est élevée ou imprévisible.
La fixation de la cible est assez solide.
La haute qualité d'un produit ne nécessite pas une courbe de rétention élevée et validée.
Les remplacements peuvent avoir lieu pendant les fermetures déjà prévues.
Les coûts de main-d'œuvre et d'élimination sont réduits.
Un seul sac suffit à assurer le débit nécessaire.
L'épaisseur de la bande entraînerait une perte de pression excessive dans la cartouche.
L'usine privilégie une construction simple et une faible consommation de ressources.
Les systèmes à sacs peuvent également s'avérer efficaces en tant que préfiltres sacrificiels. L'élimination des solides en vrac avant un étage de filtration à cartouche fine peut prolonger suffisamment la durée de vie des cartouches en aval, souvent coûteuses, pour offrir des performances supérieures à celles de l'une ou l'autre de ces technologies utilisées seules.
Ce modèle hybride est souvent la solution que les fournisseurs évitent, car il ne s'inscrit pas dans une logique simpliste de concurrence entre produits.
Quand les agences immobilières « Cartridge » s'imposent généralement
Les biens immobiliers en cartouche justifient souvent leur prix d'achat plus élevé lorsque :
Une rétention fine ou absolue est nécessaire.
Le rejet de produits ou l'encrassement en aval entraînent des coûts élevés.
La conception plissée à grande surface permet d'allonger les cycles de traitement.
Les temps d'arrêt dans le secteur industriel ont un coût horaire élevé.
Les opérateurs ont besoin d'une efficacité de purification reproductible.
La traçabilité des produits et la documentation relative aux lots sont essentielles.
Un remplacement pour des raisons d'hygiène ou de sécurité est indispensable.
Ce procédé se caractérise par une faible charge en matières solides et des conditions d'alimentation sûres.
Le choix du matériau est tout aussi important que la géométrie. Le polypropylène offre une large compatibilité chimique pour de nombreuses applications impliquant des liquides ; toutefois, il convient tout de même d'examiner la température, l'exposition aux agents oxydants, la compatibilité avec les solvants, les substances extractibles et la composition chimique des joints.
Comment choisir entre les filtres à manches et les filtres à cartouche ?
Je recommande de procéder à un test comparatif contrôlé dès lors que les dépenses annuelles liées à la filtration ou les risques liés à la fabrication sont en jeu.
Utilisez la même ressource de flux et collectez au minimum :
Pression différentielle préliminaire
Pression différentielle en fonction du nombre d'heures de fonctionnement
Écoulement sous contrainte en amont continue
La turbidité ou la teneur en sédiments joue un rôle important en amont et en aval
Teneur totale en matières en suspension, en mg/L
Poids des composants humides
Période de remplacement
Consommation d'eau de rinçage
Quantité du système filtré avant la contrainte terminale
Preuve d'une défaillance du contournement ou du joint d'étanchéité
Défauts de qualité en aval
Coût par mètre cube de produit accepté
Déterminez la contrainte différentielle irréversible avant de procéder aux essais. Sinon, un pilote pourrait changer un sac à 0,7 bar tandis qu’un autre ferait fonctionner une cartouche jusqu’à 1,5 bar, ce qui donnerait lieu à une comparaison spectaculaire mais sans intérêt.
Stabiliser également l'épaisseur. Un essai réalisé avec de l'eau à 20 °C ne permet pas de prédire exactement la même perte de résistance pour un matériau, un sirop, une huile ou une couche à la température de fonctionnement.
Pour les applications industrielles nécessitant un volume d'eau réduit où le débit par surface est important, un Cartouche filtrante à haut débit de 10 pouces pour usage professionnel peuvent être évaluées à l'aide de la même procédure tenant compte de la durée d'exécution, de la charge de travail et du coût par volume.
Ensuite, effectuez des tests de sensibilité. Au minimum, modifiez ces variables de ± 25% :
Remplacement annuel des filtres
Taux horaire de main-d'œuvre effective
Coût des temps d'arrêt
Tarif de l'électricité
Coût des supports
Pression différentielle moyenne
Frais de cession
Durée de vie des cartouches ou des poches
Si une opération immobilière s'avère avantageuse dans pratiquement toutes les circonstances, le choix est solide. Si un ajustement 10% inverse le résultat, il convient d'envisager un test ou une garantie de performance plutôt que de prétendre que la feuille de calcul a résolu le problème.
Questions fréquemment posées
Qu'est-ce qui est le plus économique : un filtre à manches ou un filtre à cartouche ?
Un filtre à manches s'avère généralement plus économique pour une filtration robuste, une forte concentration en solides et des temps d'arrêt à faible coût, tandis qu'un filtre à cartouche peut offrir un coût total de cycle de vie réduit lorsque la rétention fine, des intervalles d'entretien plus longs, une intervention réduite du personnel ou la protection d'équipements en aval coûteux compensent son coût initial plus élevé lié au boîtier et au remplacement des médias filtrants.
Comparez le coût par mètre cube accepté sur une période de trois à cinq ans. Ne comparez pas uniquement les coûts des navires ou des éléments.
Quels sont les éléments qui composent le coût du cycle de vie d'un filtre immobilier ?
Les coûts liés au cycle de vie des systèmes de filtration dans le secteur immobilier correspondent à l'ensemble des dépenses engagées depuis l'acquisition jusqu'à la cession, en passant par l'exploitation, et comprennent notamment le coût de l'équipement installé, les médias filtrants de rechange, la main-d'œuvre, les temps d'arrêt, l'énergie nécessaire au pompage, les produits chimiques de nettoyage, l'eau de rinçage, la gestion des déchets, la perte de production, les contrôles de sécurité, les pièces de rechange, ainsi que tout dommage en aval causé par une filtration insuffisante ou irrégulière.
Le calcul doit s'appuyer, dans la mesure du possible, sur des documents officiels de l'usine. Les devis des distributeurs fournissent des valeurs de départ, mais ils ne sauraient se substituer aux relevés de pression différentielle ni aux temps de remplacement enregistrés.
Les filtres à cartouche ont-ils une durée de vie plus longue que les filtres à poches ?
Les filtres à cartouche peuvent avoir une durée de vie bien plus longue que les filtres à manches lorsque la surface plissée, la structure du média filtrant, la charge de circulation et les caractéristiques des contaminants sont correctement adaptées ; toutefois, la durée de vie des cartouches n’est pas systématiquement plus longue : des solides collants, gélatineux, déformables ou extrêmement concentrés peuvent rapidement obstruer les plis, rendant alors un filtre à manches ou un préfiltre à étages plus économique.
Demandez les données relatives à la capacité de rétention des impuretés et effectuez un essai en utilisant le fluide utilisé en conditions réelles. Les essais en laboratoire réalisés avec des solutions à base d'eau peuvent ne pas refléter fidèlement les performances en usine.
Les filtres à manches sont-ils nettement plus efficaces pour les débits élevés ?
Les filtres à manches peuvent s'avérer très abordables à des débits élevés, car une installation de base peut traiter un volume de fluide considérable avec peu de composants ; toutefois, le “ débit élevé ” ne suffit pas à lui seul à déterminer le choix ; la concentration en solides, la viscosité, la finesse de filtration (en microns), la résistance admissible, l’emplacement du filtre, le nombre de cuves identiques et le coût d’arrêt de la production déterminent la configuration la plus adaptée.
Lorsque le débit est très élevé, une cartouche à haut débit spécialement conçue à cet effet permet de réduire le nombre de composants et l’encombrement du boîtier. Comparez les systèmes dans leur ensemble, et non pas une poche par rapport à une cartouche classique.
Quelle différence de contrainte devrait déclencher une modification du filtre ?
La contrainte différentielle correcte lors du remplacement du filtre correspond à la limite maximale approuvée par le fabricant ou à la valeur réduite définie par l'installation, nécessaire pour garantir la circulation, le bon fonctionnement des pompes, l'étanchéité, l'intégrité du média filtrant et la qualité du produit ; elle doit tenir compte de la perte de charge à vide, de la pression nominale de l'installation, de la température du liquide, de sa viscosité, de la hauteur de refoulement disponible de la pompe et de la résistance mécanique de l'élément sélectionné.
De nombreux systèmes utilisent des capteurs ou des transmetteurs situés de part et d'autre de l'installation. Un seul capteur en amont ne permet pas de mesurer avec précision la charge du filtre.
Comment puis-je réduire les coûts d'entretien des filtres à manches et à cartouches ?
Il est possible de réduire les coûts d'entretien des filtres en identifiant les particules solides entrantes, en optimisant l'emplacement des médias filtrants, en adaptant la structure des pores à la forme des polluants, en installant un système de surveillance de la pression différentielle, en planifiant les modifications lors d'arrêts programmés, en systématisant les procédures de sécurité, en évitant les dérivations, en recourant à une filtration organisée et en achetant des éléments en fonction du volume confirmé du système de filtration plutôt qu'en se basant sur le coût estimé le plus bas du système.
Un composant bon marché dont la durée de vie est deux fois plus courte n'est pratiquement jamais rentable. L'entretien de la voie vous coûte trois heures-opérateur par mois pour 1 000 m.
Cesser d'acheter des filtres en fonction du débit du système
Le devis de filtration le plus abordable ne correspond pas forcément au coût de filtration le plus bas.
Veuillez nous communiquer les paramètres suivants relatifs à votre processus : débit, liquide, température, viscosité, concentration en matières solides, taille cible en microns, valeur actuelle de la pression différentielle, fréquence de réglage et dimensions de l'installation, afin de permettre une comparaison fondée entre les filtres à manches et les filtres à cartouche. Grâce à ces données, nous pourrons établir le coût sur cinq ans, déterminer le seuil de rentabilité et mettre en place un essai permettant d'évaluer les performances réelles, plutôt que de nous fier aux arguments commerciaux.
